2009年6月11日 星期四

[轉載]錯用簡報軟體 反而減分

[轉載於自由時報]

文/韓明文

在全球成千上萬的應用軟體中,PowerPoint使用率排名第4。據估 計,全球約有3億使用者,每天產出3千萬份簡報檔。耶魯大學統計學教授Edward Tufte曾言︰「簡報軟體只能對表達能力前10%及後10%的人有所幫助,但是對其它80%的使用者卻可能造成傷害。」而我們,正是大多數的使用者!

2種情境 投影片主導&簡報者主導

簡報場合中經常可以看到以下2種基本溝通模式,投影片主導模式(Slide dominates)與簡報者主導模式(Presenter dominates),多數場合以前者為主。

其實,「簡報者主導模式」才是正確溝通模式。有90%的時間,簡報者與觀眾的目光、注意力是產生交集的,其餘10%的時間,則是利用投影片進行短暫輔助溝通後,讓焦點再次回到簡報者。

切記,簡報軟體所提供的功能,並非取代簡報者,而是一種視覺輔助工具。我們看待它,應如同看待黑板、白板、幻燈片等所提供的功能。

錯誤用法 片斷思考、提詞稿、演說稿

大多數使用者採錯誤方式製作投影片,其中3種最普遍的思維是︰片斷思考、提詞稿、演說稿。

許 多簡報者在準備簡報內容時,習慣將心中的片斷思考記錄在投影片中,形成一種「呢喃式簡報」,這種內心語言,簡報者能理解,但是對觀眾而言是無意義的。如果 從提詞稿的角度製作簡報內容,最大的錯誤在於犯了「公器私用」之過,把整個大螢幕占為己有,提詞稿(Cue Card)應該是簡報者拿在手上的小卡片,不應出現在投影片中。

演說稿則是簡報者為了上台所準備的功課,許多使用者習慣一字不漏地把每句話全部記錄在簡報內容中。此時,簡報者將成為讀稿機,簡報內容將反客為主。

正確用法 脈絡、重點、證據

簡報內容如果能從脈絡、重點、證據三個方向出發,投影片就能創造出對簡報者及觀眾有利的雙贏局面。

脈絡是簡報者闡述事情的架構。60%的人口在學習、理解一樣事物時,如果能在他們的腦海中先建立起脈絡,將能提升溝通效益。脈絡是經過組織後的精簡架構,由少量的關鍵字所組合,能讓觀眾預先建立認知想法,同時又不讓簡報者的焦點轉移。

重點則是簡報過程中的核心想法,經常以一句話的形式呈現,能讓簡報者傳遞出重要觀點,也讓觀眾接收到關鍵訊息。至於證據,則是由圖解、圖表、表格、圖片等所組成的視覺化內容,它能增加簡報者的說服力,也有助於觀眾了解重點背後的立論基礎。

最高境界 聽簡報=看好片、看好書

所有上台的簡報者都應該努力追求一個目標︰想盡辦法創造出讓觀眾極度專心的溝通情境。

當塑造出這種情境時,觀眾會有幾項特徵︰他們的時間感會變慢,對於所身處的環境感會消失、會忽略對於自己的感受。此時,聆聽一場精彩的簡報活動,已經和欣賞一部好電影,閱讀一本好書的體驗是相同的,他們不覺得置身事外,反而感受自己融入其中。(作者為企管講師)

2009年6月6日 星期六

往後若再開這門課

由於這門課隔年才開一次, 因此下次若再開這門課時, 我打算進行以下的改變
  1. 把原來1學分的課改為2學分, 否則很多內容其實無法真的講到. 如果配合更多的實作或演講, 說不定會改成3學分
  2. 若學校同意我將學分改為2(或3)學分, 那麼我打算加入一些科學製圖與編輯工作者的演講與經驗分享
  3. 我會希望來修課的同學要先修"生物科學研究法"(或其它科學研究法相關課程), 因為邏輯是最重要的. 沒有完善的邏輯, 事實上是無法以圖相輔助思考的, 更不要說是實作了.
  4. 我也會打算在科學製圖之外另外開設生物素描的課程. 所謂的生物素描指的完全是對個體生物的結構與形態的觀察以及各種繪畫技巧的觀摩與練習. 科學製圖與表達技巧則著重於以圖示表達科學意念與邏輯, 以及運用現代媒體進行有意義的科學成果展示與溝通.

2009年6月1日 星期一

[海報作業評議]當版面的元素太多

這個海報在選色與安排文字與圖片方面下了很大的苦心, 但是這個海報的挑戰在於版面的元素太多了, 文字量不少, 小圖很多 (而且缺乏圖說), 圖有深色底也有白色底, 組圖不易. 使用了兩個顏色來標記文字, 但是就一個海報來說, 這樣的標記看起來像是"筆記本的重點", 在視覺上比較混亂. subtitle若使用一個暗沉的顏色, 那麼就不應該使用黑色的字. 這些小圖看起來為何會有排版零亂的感覺? 主要是因為這些小圖看起來是"找地方塞", 看起來缺乏規劃. 那麼如何讓版面看起來是有規畫的呢? 為這些小圖設立邊界, 設計有意義的組圖, 在增刪文字的時候考量配合文字的圖片位置都是可行的方法. 這張海報的圖片位置看起來感覺上是把文字先排進去, 看看那裏有地方, 才把圖縮小塞進去. 這是畫面凌亂沒有重點的原因.
這張海報所具備許多生理, 病理與臨床科學海報的"必備元素", 統計圖表, 與很多的染色或切片圖. 尤於染色與切片圖本身的色調不脫染劑或呈色方式的幾個固定模式, 因此在整張海報的配色上便要多多留意. 這張海報的構圖與排版都相當不錯, 如果要挑剔的話, 最下面的乳鼠照片刷得有一點太淡了, 一時看不出來那是什麼(燕餃?).

[海報作業評議]色塊形狀與文字的搭配

這張海報的底圖非常呼應主題, 不過色塊的形狀與文字的搭配還有改善的空間:
  1. subtitle的顏色太輕, 看起來是被壓在文字方塊下面, 原來是主角變成了不顯眼的角色
  2. 建議改用圓角的色塊避免製造尖銳突出的色塊破壞了背景的一體感
  3. 字體建議使用圓體, 而非細明體, 看起來比較像是未完成品

2009年5月31日 星期日

[海報作業評議]版面平淡缺乏驚喜

這張海報的文字量不足, 圖片缺乏圖說, title也缺乏應有的作者或引用來源, 也缺乏引用文獻, 所以留下很大的邊界與空間. 文字的對齊只選擇靠左對齊, 以致右邊界參差不齊, 整個畫面的安排還有很大的學習空間.
這個海報的用色簡單, 也擺了黑底的螃蟹和螃蟹的小孩上去, 但是排版上看起來缺乏結構而且有一點手足無措. 原因是什麼? 上下左右的邊界不一, 三張僅有的圖片看起來也是找地方塞, 浪費了三張圖片使用上的潛力. 排版能力還要多多揣摩與學習, 目前這個海報的安排感覺只是把簡短的文字報告copy+paste上來, 但是看起來缺乏想法.
這是我對這位同學海報的修改建議, 我做了以下的處置:
  1. 只留兩張圖片, 捨棄原本最下面的那張螃蟹圖, 原因是那張圖片是扁平的, 完全無法表達蟹類應該呈現的立體感與肢體所呈現的張力, 那張圖很難使用, 因為太扁平, 只能塞在頁首或頁尾, 但看起來一整個多餘. 我們不需要兩張效果不佳的圖來告訴大家螃蟹長什麼樣子
  2. 中文字體改為黑體, 英數字體選用Candara (看起來沒有Times New Roman或Arial那麼正式或呆板)
  3. 修改了文字方塊的對齊方式 (尤其是格式不一的參考文獻)
  4. 加上項目符號讓整個黑底為主的海報有一些視覺上的變化與亮點
  5. 修改原本的項目序號 (原本是"一"直接跳"1-1", 這是不合文字編輯原則的)
這類型的海報在配色上至少達成了"色彩平衡", "把文字和圖表貼上去了", 但是整張海報看起來仍然不討喜, 問題在那裏呢?
  1. 整個設計讓各文字段落間缺乏聯繫與順序性
  2. 字體太小, 欄間距太小因此看起來字有點多到無法閱讀
  3. 文字色塊的深淺看不出緣由, 倒底只是為要了讓色塊與色塊間有差異? 還是要顯示文字方塊與圖表方塊的差別?
  4. 文字的階層(category)太多, 而且缺乏項目符號的使用, 因此看起來比較像直接把書面報告貼上A0紙張, 但是缺乏海報應該展現的一目瞭然的效果.
  5. 整張海報缺乏視覺上的亮點, 這樣的海報若是在海報展中會很難引起注意.

[海報作業評議]字體與行距的調整

這個海報的設計與排版相當用心, 不過有幾個改進的空間:
  1. 底色與暗紅色的色塊顏色太重, 實際上印出來的時候因為紙張吸墨的關係亮度可能會不如預期, 效果會大打折扣
  2. 上面的斑馬魚胚胎其實不需要擺那麼大, 若是略小偏右在構圖上比較不會那麼呆板.
  3. 海報底部的三欄文字方塊下邊界沒有對齊, 這需要靠調整所有文字的大小, 字體或行距來改善.
這張海報無論在顏色的搭配, 排版, 以及資訊的篩選與組合上都具有很好的創意與執行力. 唯一要留意的是字體與間距的調整. 這張海報的"線條"已經很多了, 因此subtitle的色塊若能以"浮突"或"陰影"的效果取代"黑色框線", 看起來會比較不會那麼呆板 (在有創意的排版中加入呆板的元素是很奇怪的). 此外"細明體"一般來說只是"預設字體", 通長予人的感覺是"草稿"以及"缺乏設計感". 若能使用圓體的效果會變得很好. 另外字的行距小了點. 若以powerpoint的排版來說, 可以接受的極限大概是0.9行. 再小就會在視覺上令人在閱讀上不舒適了.

[海報作業評議]空間與色塊的運用

這個海報的排版非常細心, 應該注意到的行距, 邊界, 文字份量(含圖說表說)都做到了, 但是主要的問題是空間的運用還有待改進. 首先是四隻章魚的組圖右邊的圖說上方空了一大塊沒有使用, phylogeny到極區地圖那邊的圖說排列也比較鬆散. 主標題文字在這樣的底色上顯得黯淡.
這是我對上面那張海報的修改建議. 首先是大膽地使用品質好的圖片, 突顯圖片的價值與效應, 讓可愛的章魚從"自助餐上被燙熟的肉塊"轉變成"吸引人的海洋生物". 組圖不需要被原本的角度所限制, 可嘗試各種旋轉角度讓組圖零活一些. 淺藍色的文字方塊顯示這張海報應該增加填補的圖說空間. 如果圖說的文字量少, 那麼我們就應該要思考如何讓圖說含有更多的資訊. 此外我修改了標題的字體為Impact. 這個字體很窄, 因此可以讓字級更大但是又不超出原來的範圍.
這張海報有浪費空間, 以及只做"簡貼", 但沒有構圖的想法.
  1. 首先是海報版面的分欄看起來是一個三欄式的海報, 但是欄間距卻不一致. 上下左右的邊界也不一致
  2. 這條魚有很多的圖片可使用, 但是在這張海報上卻選用了一張很無趣的死魚照, 大大降低這張海報的吸引力
  3. subtitle的白邊使得所有subtitle的醒目性遠高於大標題
  4. 底色使用了漸層色, 但是右上角的表格卻用"花紋填滿", 在質感上缺乏一致與協調感.
  5. 所有的圖只做了剪貼, 但是沒有再製, 也沒有圖說. 感覺上對於"該如何策畫一張海報"還抓不到感覺
這是我對上面那張海報的構圖建議
  1. 首先把海報倒底要分成幾欄? 邊界? 三欄的邊界與間距弄清楚
  2. 原本我想要把海報分成均等的三欄, 但是我發現我受限於最右邊表格的寬度 (我不喜歡那個表格, 佔空間而且有看起來非常干擾任何設計的格線 (請留意大多數的科學期刊都不使用這樣的表格!), 所以三欄就無法變成均等了
  3. 其次我調整中央欄的三個圖的寬度使其看起來整齊一點, 但請注意這三個圖根本沒有圖說, 在原來的設計中中央下方的圖甚至把中央的圖給蓋住大半部, 顯示原來的設計發生嚴重的失誤卻不自知
  4. 我使用另一張圖片讓這張海報可以白底呈現看起來清爽一點
  5. 我改變了title的底色與對齊以降低原本subtitle的顯目度蓋過標題的問題
  6. 這個改善建議其實並沒有完成, 我只把所有的文字方塊邊界標出來, 讓各位看到"對齊後"的結果, 右邊的藍色塊表示"缺乏的元素", 也就是圖說. 如果整張海報的構圖元件(文字, 圖片)還不完整, 那麼就無法開始製作一張海報.
這張海報的文字量, 資訊分類, 與小圖版的組成還可以 (但以這麼鬆散的排版結構圖說的字顯得太小了), 但是最大的問題在於色塊的使用與安排讓畫面看起來鬆散凌亂, 再加上顏色使用完全是一些作用不明的忽深忽淺的藍色塊, 使得畫面沒重點, subtitle的幾個色塊看起來甚至在破壞畫面與轉移對標題的注意力.
這張海報的拼湊感很嚴重, title部份有一張很漂亮的圖片與非常容易運用的均質的底色, 但是整張海報的構圖結構則被以下不當推砌的小圖給破壞了, 如同下面的海報一樣, 這張海報一樣有浪費空間的問題, 此外粉紅色與橙色色塊也突顯了右上角排版的不平衡感.
這張海報最大的問題就是浪費了很多原本應可使用的空間, 導致左下角的圖版組圖以及右上腳的圖說下方出現未利用的空間. 每一張海報的空間都很寶貴, 這不表示說我們要把所有空間塞滿, 而是留了這些空間, 但是並沒有讓這些浪費的空間反應在內容文字的充實或是字體變得大一些, 就是稱為浪費. 另外白色的統計圖擺在藍色的底上其實是非常突兀的 (雖然99%的生醫/分生海報都是這樣做, 可是我個人認為很醜). Subtitle的白字與淺藍色底的對比不夠強, 會削弱那些小標題吸引人注意的程度. Title的排版還不錯, 不過可惜的是右邊的胸腔圖對比與解析度不佳.
這張海報的設計頗有巧思, 打破了傳統上單欄或二欄式"研討會海報"設計的型式, 不過整體來說還有一些改善的空間:
  1. 底色使用了深藍到淺藍的漸層色. 漸層色的使用通常是"防無聊", "防單調", 但是這個漸層色的使用似乎並不是很成功, 在眾多的色塊中加上一個富有變化的底色會顯得多餘
  2. 標題的醒目性不足, 由於標題本身使用了與左邊圖表一樣的色塊, 因此主標題就跳不出來了.
  3. 中央三個色塊的空間沒有被充份地運用: 如果還有那麼多空間可以留在那邊, 為什麼不讓字大一點呢?
  4. 主體圖片"沒有磷的細胞膜'已經具備了所有海報中的色彩元素, 所以所有的文字方塊應該使用與這個圖片重覆的顏色(如粉紅與藍)讓這個圖的醒目性被稀釋並增加協調性? 還是應要另覓其它的顏色讓這個圖片連同主標題被突顯出來?